坠儿明明偷盗了，为什么还有东谈主因为撵坠儿事件骂晴雯？

客不雅地说，晴雯也有她的错处——我这样说，并不是站在阶层论的角度，反对“追随管追随”。

晴雯是二等丫鬟，宝玉屋里的第二东谈主、宝玉心中“第一等的东谈主”。即是以贾府的划定，“大些的小姐姐姐们打得骂得”，大丫鬟对小丫鬟是有管教权的。

不外，管教是管教，遭逢“撵出去”这样的大事，已经要主子来决定。仅仅平儿预防珍贵宝玉明锐的小心灵，才建议瞒着宝玉、让袭东谈主几个大丫鬟来措置。也即是说，“撵坠儿”是一定的，但由谁来实施，却有可商榷之处。

问题是，“撵坠儿”的，要是是宝玉，那名正言顺；要是是袭东谈主，当作享受待遇而没著名分的姨妃耦、代理主妇，也说得下去；而袭东谈主的履历还嫌不及，平儿安排的是“等袭东谈主回想，你们商酌着”，几个大丫鬟集体有野心——从哪一方面说，轮得晴雯独自作念主吗？

但是晴雯就这样作念主了。她谎称“宝二爷才交代了我”，其实无意是有心撒谎，也许即是孩子气地合计，宝玉这样可爱我方，我方就可替他作念主了！

越权，这是晴雯的第一个失误。

她倒是记取平儿的好意：宣扬坠儿偷盗，对所有这个词这个词怡红院名声不利。是以她也瞒哄了这个原因，只说是“坠儿很懒，宝二爷迎面使他，他拨嘴儿不动，连袭东谈主使他，他背后骂他”。她似乎健忘了，袭东谈主曾经说她“把你懒的，横针不拈，竖线不动”，难谈袭东谈主也动了撵她出去的意吗？懒惰，这并不及以组成“撵出去”的充分根由。

另一方面来看，晴雯发怒叫东谈主，第一个来的是篆儿，第二个即是坠儿。怡红院的小丫头有八个呢。单从这一次来看，坠儿也并不如晴雯所说的那么懒。是以“坠儿很懒”这罪名根底是欲加之罪，也就不可服众——这才引出坠儿娘的一番吵闹。天然吵闹的成果是坠儿娘输了，却仍对怡红院权威有损：要是是有理有据、拿住不错宣之于口的罪证，坠儿娘敢争吵吗？

为了瞒哄失误而罗织罪名，这是晴雯的第二个失误。

至于提起一丈青来乱戳坠儿的手，天然是气急之下，但近于严刑，不是量罪判刑，而是泄愤摧残，是晴雯的第三个失误了。

坠儿有错，是很明确的。但奈何措置作恶之东谈主？这又有着很高妙的知识了。